Dr. Spomenka Hribar o Katarini Kresal

Dr. Spomenka Hribar za Večer o Katarini Kresal, primeru Baričevič in z njim izpostavljenih vprašanjih povezav, mrež in mreženja po slovensko ter delovanja pravne države za vse enako.

Sistem pri nas ima "požarni zid" za odbijanje napadov "elit", ki si domišljajo, da lahko dosežejo prek vzvodov vpliva vse in še več.

"Ne spomnim se, da bi sistem pravne države preprečil kakšen pomembnejši napad elit ali sploh kakšnega. Pripomnila bi, da glede vzporednih mrež vplivanja na državniške odločitve ni razlike med levimi in desnimi. Kdor more, se jih posluži. Kriminal torej ni odvisen od svetovnega nazora ali politične opcije, zato imata obe strani dovolj materiala, da mečeta v obraz očitke ena drugi. Od česar seveda navadni državljani nimamo nič. Tudi ni problem toliko v nezadostni zakonodaji, ampak v tem, da pri nas ne vlada formalna demokracija (oziroma jo onemogočajo), temveč 'vsebinska'. Ta se kaže v mišljenju: 'Naš lahko - vaš pa ne sme! Če jaz grešim, to ni greh, če ti, je pa vse narobe.' Ali drugače rečeno: 'To, kar mislim jaz, da je demokracija (da je prav, da je koristno), je demokracija.' Najbolje se vidi logika takega mišljenja v vprašanju: 'Ali je to kakšna demokracija, da so v državnem zboru še vedno komunisti?' Če odgovoriš, da je prav to demokracija, da so v njej eni in drugi pač glede na volilni rezultat -, si po tej pameti že tudi sam rdečkar, komunist, skratka, v končni fazi: Neslovenec."

Je potrebno, je nujno ali pa je zdaj paranoično in pretirano, da se natančno analizira, "prerešeta" vse sorodstvene vezi, ki jim ima kdorkoli v mali, domačijski Sloveniji? Naj bodo ravnanja odvetnika Senice, ker ima partnerico v politiki, avtomatsko predmet političnih razprav? Je v zgodbo zatorej vpeta tudi SLS, ker je bila sestra pokojnega članica stranke?

"To, da bi prerešetali vse sorodstvene vezi ljudi, je pa pretirano. Se več, to bi bilo protizakonito. Sama izhajam iz tega, da je vsak človek svobodno bitje in se sam odloča, kako bo ravnal. To menim tudi v primeru Kresalove, ki naj bi ji Senica 'kupil' stranko (s plačilom dolga LDS) in naj bi zdaj morala 'plačevati' za to uslugo. Ali bo ali ne bo, je vprašanje njene vesti, njene poštenosti in odločnosti. Za zdaj držim pesti zanjo. Če bo začela 'vračati' svoj 'dolg' z ravnanjem, ki ne bo v korist državljanov in ne bo državotvorno, potem pa je lahko predmet takega in drugačnega proučevanja, seveda v okviru zakonov. Zdaj se desnica trudi, da bi jo odstavila z ministrskega stolčka - samo zato, ker je partnerica odvetnika Senice. Če bo to postalo aktualno, bom zastavila svojo besedo zanjo. To, da bi bila zgolj kot partnerica nekoga stigmatizirana ali celo odstavljena s položaja, je preprosto absurdno! Oseba je svobodna in nedotakljiva. To je temelj demokracije. Absurdno bi bilo, da bi bil nekdo sumljiv že samo zato, ker ima nekega strica, ki ima neko ženo ali celo ljubico, ki... Potem bi navsezadnje zapadli v tisto paradigmo, ki jo je na lastni koži občutil Edvard Kocbek, ko so mu najožji sodelavci, komunisti, s katerim je delil vse hudo in strah, rekli: 'Subjektivno si že v redu, toda objektivno si nevaren!' Seveda pa ne dvomim o tem, da se take 'raziskave' sorodstvenih in drugih vezi pri nas že delajo, kar je še en dokaz, da pri nas demokracija šepa."

Celoten intervju s dr. Spomenko Hribar si lahko preberete v pripetem dokumentu.