LDS o prodaji Mercatorja
Poslovno dogajanje znotraj Pivovarne Laško težko komentiramo, zagotovo pa prodaja našega največjega trgovca tujemu trgovcu v času gospodarske krize za slovensko gospodarstvo ne more biti dobra odločitev.
Upravičena je lahko bojazen, da bodo na trgovskih policah izdelke slovenskih dobaviteljev zamenjali izdelki tujih proizvajalcev, še posebej v teh težjih časih, kar bo lahko dodatno negativno vplivalo na prodajo izdelkov domačih podjetij s tem tudi proizvodnjo in posledično povečalo nezaposlenost. Smo v časih, ko bi bilo potrebno naše gospodarstvo aktivneje ščititi, pri čemer bi veljalo razmisliti tudi o morebitnem nakupu Mercatorja s strani države po ugodni ceni in kasnejši prodaji, ko bo gospodarska situacija boljša, po višji ceni, kar bi bilo dobro tudi za vse davkoplačevalce. Seveda pa je izvirni greh cele zgodbe v pretekli netransparentni prodaji Mercatorja in je sedaj težko najti res dobro rešitev.
07.11.2008 | bg-6
Gospodarska kriza? Je že tu. Politiki in tajkunski lastniki (na hitro politično vznikli bogataši) vseh političnih usmeritev s sindikalisti vred zborujejo. Da bi velekapitalisti in sindikalisti skupaj zborovali, to se še ni zgodilo. Očitno je to slovenska posebnost. Strah jih je. Strah je tako sindikalne kot ostale koritnike. Vse je izjemno strah vsake gospodarske krize. Z razlogom. Strah jih je izgube svojega bogastva, položajev in vpliva v družbi. Kajti, če izgubijo denar, izgubijo vpliv. Za zaposlene jim je vseeno. Zato zdaj na ves glas eni in drugi kričijo, da mora država, ne glede na ceno, odkupiti posamezna podjetja nazaj (Mercator). Tako bi eni s prodajo še enkrat obogateli drugi pa ponovno čakali ugodno priložnost, da bo kriza mimo. Vmes pa naj država na naš skupen račun v imenu nacionalnega interesa začasno podržavi slovenske gospodarske gigante. Ali bi podržavila npr. Elektrončka, Akrapoviča? Njih bi mirno pustila propasti. Zakaj? Ob teh in tem podobnim se nihče ne more okoristiti. Na skupen davkoplačevalski račun in v imenu nacionalnega interesa. Kakšen nacionalni interes neki. Hipokrizija, da je ni večje. Kje je bil nacionalni interes, ko so politični veljaki v spregi s posameznimi direktorji družbenih firm skozi Razvojno družbo ropali družbeno bogastvo. Takrat so menda privatizirali v imenu nacionalnega interesa. Vse vlade doslej, brez izjeme. Če naj kdo kupi ta nacionalni interes (Mercator ipd.), naj ga kupujejo Slovenci – posamezniki in slovenski bogataši, ne pa država. Če tega ne zmorejo, naj deluje trg - evropski, balkanski, svetovni. Dobavitelji pa se morajo končno prilagoditi evropskemu in svetovnemu trgu. Da bi se lažje prilagodili, pa država ne sme biti požrešna. Naj že končno začne s podjetizacijo svojih inštitucij (zavodi, inštituti ipd.), naj radikalno zmanjša (30%) birokracijo ipd. Denar, ki ga sedaj namenja v te namene naj preusmeri v spodbude gospodarstvu in znanosti. Naj končno sprosti podjetizacijo države. Samo na ta način bomo zaščitili slovensko gospodarstvo.
V nasprotnem primeru se bomo ob vsaki krizi šli začasen državno kapitalističen socializem, ki bo proizvedel nekaj novih tajkunov, prebivalstvo pa znova osiromašil.
07.11.2008 | Blaž Kelbl
Država ne more reševati gospodarskih družb s tem, da ukine trg na določenem področju. Če so dobavitelji v nevarnosti, da izgubijo posle so lahko kvečjemu zaradi nekonkurenčnosti. Tak način zaščite subjektov je pravzaprav prikrita oblika državnega določanja cen! Ko seštejemo višje cene, ki zato plačujemo vsi kupci v naprimer recimo Merkatorju je škoda (sicer porazdeljena) večja, podjetje pa nerazvito. Prej ali slej pa se bodo dobavitelji morali sami znajti in potem bomo imeli in visoke cene in masovno propadanje.
Sicer pa ne verjamem, da bi menjava lastnika bistveno vpilivala izbor dobaviteljev. Lastnik bo gradil na uveljavljeni znamki in pomemben del te znamke je ravno domačnost, sosedskost itd. Prav tako ne verjamem da so domači dobavitelji nekonkurenčni.
Sprašujem se, če ni mogoče problem le v tem, da naj bi bil novi lastnik Srb? Spet! Pravi nacionalizem ne prihaja v obliki Jelinčičevih prostaških izpadov, navaren je tak nacionalizem. Prikrit! Izogibajte se ga!
In mimogrede... kako je Janša prodajal Merkator je popolnoma brezpredmetno, transparentno ali pod mizo, rezultat je zasebna last.
07.11.2008 | Članica LDS
Socializem morda niti ne bi bil tako slab. Bi bilo vredno razmisliti in ne zmrdovati se nad njim. V socializmu so imeli mir, tišino in čas. Hrepeneli smo morda po tisti Milka čokoladi, a tudi Josip Kraš ni bil tako slab, če smo pošteni. Kaj nam je danes prinesel globalni hiperkapitalizem? Vzel nam je mir, tišino in čas, prinesel pa nam je goro absurdnih dobrin, ki jih nihče ne potrebuje. Trditev, naj trg (ki se mu paradoksno reče tudi svoboden) opravi svoje, pa je nedomišjena. Kako bo trg opavil svoje in za kakšno ter čigavo ceno? Vsi vemo, v kakšnih pogojih v svetu nastajajo absurdne dobrine. Nobena skrivnost več ni, da po svetu obstajajo otočki, reče se jim predelovalne cone, kjer ne velja nobeno pravo. Tam ljudje delajo brez vsakršnih pravic: ni omejitve delovnega časa, ni socialnega zavarovanja, itd. Primerjalno pravni pregled starosti, v kateri lahko otrok sklene delovno razmerje, zlasti v vzodnih deželah, pove več kot dovolj o okoliščinah, v katerih nastajajo absurdne dobrine. Osebno raje kupim proizvod slovenskega proizvajalca, kjer vsaj vem, da delavec dela osem ur in ne za manj kot dobrih 400 eur neto, kot pa cenen proizvod iz bog ve kod. Ob lepi embalaži in nizki ceni bi morali imeti pred očmi zlasti konkretne ljudi, ki so za to žrtvovani. Zato ne bi smeli vse prepuščati zgolj trgu. Veljalo pa bi se poglobiti v teorijo kapitalizma, ki je v osnovi neetičen in ponovno brati Mrxa. Glede konkretnega vprašanja pa se bolj nagibam k temu, da Mercator kupi država. S tem bo ubila dve muhi na en mah. Začasno bo rešila to vprašanje in pridobila tudi priložnost, da pokaže, kako se dela transparentna prodaja.
